本報(bào)訊（記者 谷曉丹 閆韶紅 通訊員 安江紅）本應(yīng)父慈子孝，和諧相處的一家人,，卻因父親的游手好閑,，對(duì)家庭的不管不顧致使家庭不睦，親人遠(yuǎn)疏,。家住我市某村的支某將自己親生兒子的電腦,、手機(jī)、自行車等物偷走后變賣錢財(cái)進(jìn)行揮霍,。在其子及家人的強(qiáng)烈要求下,，公安機(jī)關(guān)對(duì)其立案偵查,，市檢察院依法以盜竊罪對(duì)其批準(zhǔn)逮捕。
    嫌疑人支甲系支乙的父親,，支甲對(duì)家中之事不管不問,，整日游手好閑，不思勞作,，還經(jīng)常偷東西用于自己吃喝,。在經(jīng)親友多次勸說無效的情況下，支甲在2008年與支乙鬧翻離家出走,，自此再?zèng)]回家,。支甲在外游蕩又不愿吃苦，在生活沒著落的情況下,，竟起打起了自己兒子家財(cái)產(chǎn)的主意,。3月10日凌晨2時(shí)許，支甲趁支乙家人熟睡之機(jī),，偷走一臺(tái)筆記本電腦,、一輛自行車、一部手機(jī)等物品,，變賣后又混跡于社會(huì)上,。其后，支乙在街上遇到支甲,，將其扭送至公安局要求追究其刑事責(zé)任,。
    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第四款規(guī)定：偷拿近親屬財(cái)物，一般可不按犯罪處理,，對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的,，處罰時(shí)也應(yīng)與在社會(huì)上作案的有所區(qū)別。本案中支乙及其親屬強(qiáng)烈要求追究支甲的刑事責(zé)任,，依靠親情來調(diào)和矛盾已不可能,，只有對(duì)支甲予以必要的刑罰才能使其得到教誨。市檢察院經(jīng)審查認(rèn)為對(duì)支甲有追究刑事責(zé)任的必要,，因而對(duì)支甲作出了批準(zhǔn)逮捕的決定,。